偽造遺囑怎麼證明？懷疑遺囑是假的，筆跡鑑定與遺囑無效一次看｜鄭皓軒律師

最後更新：2026/09/21
律師：鄭皓軒律師

家人過世後，突然有人拿出一份遺囑，內容卻與被繼承人生前說法完全不同，甚至幾乎把遺產全部留給其中一名繼承人，其他家屬難免會懷疑：

「這真的是本人寫的嗎？」

「簽名看起來不像，可以要求筆跡鑑定嗎？」

「如果遺囑是假的，對方還可以繼承嗎？」

遇到這類情況，第一件事並不是直接認定「遺囑一定是偽造的」，而是先確認爭議究竟出在遺囑真偽、遺囑形式、立遺囑人的意思表示，還是遺囑內容本身。

因為即使遺囑確實是本人所寫，只要沒有符合民法規定的法定方式，仍可能產生遺囑效力的爭議。

一、懷疑遺囑是假的，先分清楚是哪一種問題

實務上的遺囑爭議，大致可以分成四種：

1. 遺囑遭偽造或變造

例如遺囑根本不是被繼承人書寫，或者原本的遺囑內容、金額、受遺贈人遭到他人修改。

這類案件的核心就是「這份文件究竟是不是被繼承人真正製作」。

2. 遺囑是真的，但形式不符合法律規定

這是非常常見、也經常被忽略的問題。

依民法規定，遺囑必須採取自書、公證、密封、代筆或口授等法定方式。如果形式要件沒有完成，即使內容確實反映被繼承人的意思，仍可能發生效力爭議。現行民法第1189條仍明定這五種遺囑方式。

3. 被繼承人是在受詐欺或脅迫下立遺囑

例如有人利用被繼承人生病、依賴照護或資訊不足的狀態，透過欺騙或威脅方式影響其立遺囑。

這種情形與「偽造遺囑」不同，因為文件本身可能真的是本人製作，但意思形成過程存在問題。

4. 只是遺產分配與家屬期待不同

被繼承人原則上可以透過遺囑安排自己的財產。

因此，「爸爸以前說房子會留給我」、「媽媽比較疼我」、「其他兄弟姊妹拿得比較多」，本身並不足以證明遺囑是假的。

但如果遺囑侵害法定繼承人的特留分，則可能另有特留分扣減等法律問題。

二、偽造遺囑怎麼證明？可以從5個方向蒐證

真正進入遺囑真偽爭議時，通常不能只靠一句「這個字不像」。

法院會綜合文件、筆跡、證人及立遺囑前後情況判斷。

1. 找被繼承人生前的親筆文件比對

例如：

• 親筆信件
• 日記或筆記
• 過去簽署的契約
• 銀行留存簽名
• 收據、簽收文件
• 公司或機關留存的親筆資料

這些資料都可能成為筆跡或簽名比對的重要來源。

民事訴訟法亦規定，文書真偽可以透過筆跡或印跡核對判斷，法院必要時也可以命當事人或第三人提出比對文件。

2. 檢查遺囑本身是否符合形式要件

有時甚至不必先做筆跡鑑定，只要看遺囑本身，就能發現問題。

例如自書遺囑原則上必須由遺囑人親筆書寫全文、記載年、月、日並親自簽名；如果只是電腦打字後再簽名，就可能不符合自書遺囑的法定方式。

因此看到一份所謂「自書遺囑」時，可以先檢查：

全文是不是親筆？

有沒有日期？

有沒有本人簽名？

塗改、增加或刪除文字是否依法處理？

這些問題有時比鑑定筆跡更直接。

3. 查見證人資格與實際立遺囑過程

如果是代筆遺囑、公證遺囑、密封遺囑或口授遺囑，通常會涉及見證人。

這時可以調查：

見證人是否真的在場？

被繼承人是否親自表示遺囑意思？

見證人是否具有法定資格？

見證人與受益的繼承人或受遺贈人有沒有特殊關係？

尤其代筆遺囑的程序要求較多，只要程序與法定方式不符，就可能產生遺囑效力爭議。

4. 調查遺囑出現與保管的過程

例如：

被繼承人過世多久後才突然出現？

遺囑原本由誰保管？

其他家人以前是否知道這份遺囑存在？

是否只有影本而沒有正本？

封緘是否遭拆開？

遺囑是在什麼場合被發現？

這些事情未必單獨就能證明偽造，但都可能成為法院判斷真偽的重要間接證據。

5. 調查立遺囑當時的客觀情況

法院也可能考量立遺囑前後的整體情況，例如被繼承人的生活狀態、與各繼承人的互動、文件形成過程，以及相關證人的說法。

因此遺囑真偽訴訟通常不是「只比一個簽名」就能決定。

三、遺囑是不是本人簽名，誰要負責證明？

在民事訴訟中，私文書原則上應由提出該文書、主張其真正的一方證明文件是真的。

如果文件具有本人簽名、蓋章或按指印，法律上可能產生真正的推定；但如果對於文件形成或簽名真偽存在具體爭議，仍可能透過筆跡比對、證人證詞或其他證據進一步判斷。

因此，懷疑遺囑遭偽造時，不要只在家族群組裡爭論「這個字不像」。

真正重要的是盡快保存：

遺囑正本、被繼承人生前筆跡、相關簽名文件、見證人資料，以及遺囑出現的完整經過。

四、偽造遺囑，可能不只是遺囑無效

如果只是遺囑形式不符規定，主要爭議通常是該份遺囑是否發生法律效力。

但如果是繼承人故意偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人的遺囑，法律效果可能更加嚴重。

依民法第1145條，符合一定情形者可能喪失繼承權，其中即包含偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人遺囑的情況；受遺贈人也有相關準用規定。

換句話說，案件重點有時不只是：

「這張遺囑有沒有效？」

還可能進一步涉及：

「偽造遺囑的人是否仍具有繼承資格？」

此外，如果偽造或變造私文書並持以行使，也可能另涉及刑事責任。

五、發現疑似偽造遺囑，可以怎麼處理？

建議先依照以下順序處理：

保存遺囑 → 確認遺囑種類 → 檢查形式要件 → 蒐集筆跡資料 → 查見證人 → 確認遺產是否已移轉 → 評估民事與刑事程序

尤其是不動產、存款、股票等遺產還沒有完成移轉時，更應儘早處理。

如果財產已經完成登記或移轉，後續除了確認遺囑真偽，也可能進一步涉及返還財產、繼承回復或其他物權請求。

六、遺囑爭議有2年、10年期限嗎？

這個問題不能只用一句「超過兩年就不能告」來回答。

民法第1146條確實規定，繼承回復請求權原則上自知道繼承權被侵害起二年間不行使而消滅，自繼承開始後經過十年也有相關限制。

但要特別注意：

繼承回復請求權的時效完成，不等於真正繼承人就因此當然失去原本合法取得的繼承權。

司法院釋字第771號已指出，繼承回復請求權與真正繼承人就個別繼承財產所享有的物上請求權，是可能分別獨立存在的權利。實際案件究竟應主張確認遺囑真偽、繼承回復、所有物返還或其他請求，必須依財產移轉情況及案件事實判斷。

因此如果遺產已經遭到移轉，不建議單純因為「死亡超過兩年」就自行判斷案件已經不能處理。

七、懷疑遺囑是假的，越早保存證據越重要

遺囑案件最大的問題通常不是「法律上能不能爭」，而是拖得越久，證據越容易消失。

例如被繼承人的親筆文件可能遭丟棄、見證人記憶逐漸模糊、不動產可能再次移轉。

如果對遺囑真偽有疑問，建議先將下列資料完整整理：

遺囑正本或影本、被繼承人生前親筆資料、死亡證明、戶籍資料、繼承系統、遺產資料、見證人資料，以及遺囑第一次出現的時間與經過。

律師才能進一步判斷，案件應從遺囑形式、遺囑真偽、喪失繼承權、特留分，還是財產返還哪一個方向處理。

常見問題 FAQ

Q1：簽名不像，就可以證明遺囑是假的嗎？

不一定。

簽名或筆跡差異是重要線索，但法院通常不會只憑肉眼判斷。實務上可以透過被繼承人生前的親筆資料進行筆跡比對，也會搭配遺囑形成過程、見證人證詞及其他客觀情況綜合判斷。

Q2：自書遺囑用電腦打字，再親自簽名有效嗎？

如果主張的是民法上的「自書遺囑」，原則上必須由遺囑人親自書寫全文，而不是只在電腦打好的文件上簽名。除此之外，日期、簽名及塗改方式也都有法定要求。

Q3：一定要做筆跡鑑定才能推翻遺囑嗎？

不一定。

有些案件光從遺囑形式、見證人人數、見證人資格或製作程序，就可能發現問題。因此在花費時間與成本進行筆跡鑑定以前，通常應先確認遺囑究竟屬於哪一種類型，以及法定形式是否完整。

Q4：偽造父母遺囑的人還可以分遺產嗎？

如果符合法律所定偽造、變造、隱匿或湮滅遺囑等情形，可能涉及民法第1145條的喪失繼承權問題。但是否成立仍須依個案行為、證據及法律要件判斷。

Q5：遺產已經被對方過戶，還來得及處理嗎？

不一定不能處理，但會比尚未移轉時複雜。

除了確認遺囑真偽外，可能還要處理不動產登記、返還財產、繼承回復或其他物權請求，而且不同請求權的時效規定不完全相同，因此應儘快確認實際法律關係。